電話:13872512425  

QQ:2684708179

微信:ygy13872512425

辦公地址:湖北省武漢市洪山區(qū)關山大道29號琨瑜國際中心14樓得偉君尚律師事務所


交通事故
您當前位置:首頁 >> 擅長領域 >>  交通事故
關于機動車所有人、管理人與使用人不一致時的侵權責任的相關裁判規(guī)則5條|民法典重點法條類案裁判規(guī)則系列53



重點條文


《民法典》第一千二百零九條


第一千二百零九條

[機動車所有人、管理人與使用人不一致時的侵權責任]因租賃、借用等情形機動車所有人、管理人與使用人不是同一人時,發(fā)生交通事故

造成損害,屬于該機動車一方責任的,由機動車使用人承擔賠償責任;機動車所有人、管理人對損害的發(fā)生有過錯的,承擔相應的賠償責任。



信?法條變遷


《中華人民共和國侵權責任法》

第四十九條  因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時,發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的,由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分,由機動車使用人承擔賠償責任;機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的,承擔相應的賠償責任。



法條變遷說明


《民法典》第1209條來自于《侵權責任法》第49條,修改之處主要有:其一,將保險公司在機動車強制保險責任限額內(nèi)予以賠償?shù)囊?guī)定刪除,因為《民法典》第1213條對機動車交通事故損害賠償中交強險、商業(yè)險和侵權責任的適用順序統(tǒng)一作出了規(guī)定,故此無需在每一條中重復規(guī)定;其二,吸收了最高人民法院《道路交通事故損害賠償司法解釋》第1條的規(guī)定,增加了機動車的“管理人”。



法信· 類案裁判規(guī)則


1.機動車所有人與使用人分離的認定應從運輸來源、運行管理、收益結算、車輛控制等方面綜合分析——趙彥鵬訴潘陸等機動車交通事故責任糾紛案
【案例要旨】因租賃導致機動車使用人和所有人分離,由使用人承擔賠償責任的關鍵是從運輸來源、運行管理、收益結算、車輛控制等方面綜合分析認定。機動車所有人仍享有運行控制和運行利益,并未實現(xiàn)機動車所有人與使用人分離,機動車使用人在提供勞務過程中致人死亡,由接受勞務一方的機動車所有人承擔侵權責任。機動車所有人承擔侵權責任后,可以向有故意或者重大過失的機動車使用人追償。
案號:(2012)順民初字第4309號
審理法院:北京市順義區(qū)人民法院
來源:《人民法院報》2013年04月04日第6版

2.車輛所有人與使用人不一致,一般應由使用人承擔責任,所有人僅在有過錯的情況下承擔責任——康安官等訴張彪等機動車交通事故責任糾紛案
【案例要旨】同一起交通事故造成多名家庭成員死亡,因繼承關系,侵權人的繼承人在訴訟中可能既要承擔賠償責任又享有一定受償權利,此時應讓侵權人的繼承人作為第三人參加訴訟。在確定責任承擔主體時,若車輛所有人與使用人不一致,一般應由使用人承擔責任,所有人僅在有過錯的情況下承擔責任。對于掛靠經(jīng)營這種特殊的模式,被掛靠單位雖然不是車輛使用人,但基于其對車輛的管理和收益,應承擔相應的補充責任。而事故車輛的保險公司依法應在交強險限額內(nèi)對受害人予以賠償,若損害超出交強險限額,則應在訴訟的受害人中平均分配。
案號:(2011)奉民一(民)重字第2195號
審理法院:上海市奉賢區(qū)(縣)人民法院
來源:《人民司法·案例》2012年第12期

3.因借用的情形致使交通事故發(fā)生時機動車所有人與使用人不一致的,由機動車使用人承擔賠償責任——杜某訴王某剛、王某林、陳某、某保險公司機動車交通事故責任糾紛案
【案例要旨】因借用的情形致使交通事故發(fā)生時機動車所有人與使用人不一致的,屬于該機動車一方的責任,由機動車使用人承擔賠償責任。機動車出借人對借用車輛不能實際控制,且對借用車輛不存在過錯的,不承擔賠償責任。
審理法院:安徽省六安市舒城縣人民法院
來源:安徽法院網(wǎng) 2018年1月22日
4.機動車所有權人承擔賠償責任的前提是需要對損害的發(fā)生存在過錯——王博、楊術寶機動車交通事故責任糾紛案
【案例要旨】因借用的情形,機動車所有人與使用人不是同一人時,發(fā)生交通事故造成損害,屬于該機動車一方責任的,由機動車使用人承擔賠償責任;機動車所有權人承擔賠償責任的前提是需要對損害的發(fā)生存在過錯。肇事車輛使用人未提供證據(jù)證明機動車所有人對損害的發(fā)生存在法定過錯的,機動車所有人不承擔賠償責任。
案號:(2020)冀06民終6070號
審理法院:河北省保定市中級人民法院
來源:法信精選
5.機動車使用人與車主不一致時,應由機動車的使用人承擔相應賠償責任,機動車車主無過錯的,不負賠償責任——譚某訴曾某等人機動車交通事故責任糾紛案
【案例要旨】機動車所有人與使用人不是同一人時,發(fā)生交通事故造成損害,屬于該機動車一方責任的,由機動車使用人承擔賠償責任;機動車車主對損害的發(fā)生不存在過錯,則不負賠償責任。
來源:贛州市中級人民法院網(wǎng) 2010年10月20日


法信·司法觀點


1.經(jīng)同意的使用人承擔責任的前提和原則

《侵權責任法》最初制定時,經(jīng)歷了所有人與使用人承擔連帶責任至使用人承擔責任、所有人承擔過錯責任的轉變。主要考慮的理由在于三個方面:一是如前所述的風險控制理論,機動車本身并不會產(chǎn)生風險,機動車的駕駛行為是危險的來源,因此控制和開啟危險的駕駛人即使用人應當承擔責任。二是在所有人并不直接占有機動車時,控制風險并具有防范風險義務的人,只能是機動車的駕駛人。對所有人課以義務,無助防范風險。三是就營運利益而言,駕駛人所享有的利益更為直接?;谏鲜隼碛?,《侵權責任法》規(guī)定了使用人為機動車損害賠償?shù)呢熑沃黧w。本條延續(xù)該規(guī)定,并無變化。


使用人固然是機動車交通事故的賠償責任主體,但由于《道路交通安全法》第76條割裂了機動車責任主體與賠償責任主體,進而也適用不同的歸責原則。前者由《道路交通安全法》第76條確定,區(qū)分兩種情形適用不同的歸責原則;后者依據(jù)本條確定,適用無過錯責任原則。


第一,在確定賠償責任主體時,首先需要確定是否由機動車一方承擔責任。機動車發(fā)生交通事故,使用人承擔責任,應以侵權責任屬于該機動車一方的責任為前提。這意味著,機動車發(fā)生交通事故,必須按照《民法典》第1208條確定的法律淵源,即根據(jù)道路交通安全法律和《民法典》關于歸責原則的規(guī)定,先行確定機動車與各方的責任?!兜缆方煌ò踩ā返?6條對機動車交通事故的歸責原則區(qū)分兩種情形分別作出了規(guī)定。首先,機動車之間發(fā)生交通事故,適用過錯原則確定侵權責任?!爸饕强紤]到機動車駕駛人之間屬于平等主體,不存在強弱的區(qū)別,并負有相同的義務。也符合世界各國處理這類事故的慣例和我國目前處理交通事故的實踐?!逼浯?,機動車和非機動車及行人之間發(fā)生交通事故,按照通說,應根據(jù)無過錯責任確定侵權責任,由機動車一方承擔侵權責任。根據(jù)上述兩種不同情形,在機動車之間發(fā)生交通事故時,哪一方承擔責任需要根據(jù)過錯責任予以確定。而機動車與非機動車及行人發(fā)生交通事故,則可以直接確定由機動車一方承擔責任,除非非機動車、行人故意造成損害。只不過,若機動車無過錯,應當減輕其責任。此時,需要注意的是,機動車一方的過錯與使用人的過錯存在交叉,但并不一致。機動車一方的過錯需要考慮使用人的過錯,但同時包含車輛本身的瑕疵、保有人的過錯等。


第二,機動車一方的責任和責任比例確定后,產(chǎn)生兩個后果。一是交強險和商業(yè)三者險的適用。二是使用人的直接賠償責任。對于使用人而言,其承擔責任的歸責原則為無過錯責任,即其對交通事故的發(fā)生是否存在過錯已在所不問。就這一角度可以說,使用人對機動車造成的損害承擔的是無過錯責任。

(摘自最高人民法院民法典貫徹實施工作領導小組主編:《中華人民共和國民法典侵權責任編理解與適用》,人民法院出版社2020年版,第366~367頁。)



2.所有人、管理人的歸責原則和過錯認定

機動車所有人或管理人本身就是使用人時,適用無過錯責任自不待言。在兩者因合法原因而分離時,本條明確規(guī)定,所有人或管理人承擔的是過錯責任。這是因為在租賃、借用等基于合同原因,所有人、管理人與使用人分離的情形下,雖然此時所有人、管理人并非使用人,無法管控《道路交通安全法》規(guī)定的駕駛風險,無法控制駕駛人的注意義務,但作為所有人或管理人,其對發(fā)生交通事故仍可能存在過錯。該過錯主要體現(xiàn)在機動車適于道路行駛的管理義務及使用人選任的注意義務。關于所有人、管理人管理方面及選任方面的過錯,《道路交通損害賠償司法解釋》第1條作出了列舉性規(guī)定。
(1)關于所有人、管理人管理義務方面的過錯
該方面的過錯主要表現(xiàn)為知道或應當知道機動車存在缺陷,但疏于管理,放任機動車行駛,以至于該缺陷是交通事故發(fā)生或損害擴大的原因之一。比如,所有人或管理人知道汽車輪胎已經(jīng)出現(xiàn)問題,未及時維修,若因該問題發(fā)生交通事故或擴大了交通事故的損害,其應根據(jù)原因力承擔相應的責任。就這一方面,一種觀點認為,即便機動車缺陷是造成交通事故的原因,但由于機動車所有人或管理人并非專業(yè)人士,不應過分苛求其對該缺陷的過錯責任。特別是,機動車所有人或管理人不同于機動車生產(chǎn)者或銷售者。該觀點具有一定合理性。《道路交通損害賠償司法解釋》規(guī)定的“缺陷”這一概念,來源于《產(chǎn)品質量法》。該法第46條規(guī)定,缺陷是指“產(chǎn)品存在危及人身、他人財產(chǎn)安全的不合理的危險;產(chǎn)品有保障人體健康和人身、財產(chǎn)安全的國家標準、行業(yè)標準的,是指不符合該標準”。當機動車所有人或管理人非生產(chǎn)者或銷售者時,其對缺陷的了解并不具有專業(yè)知識,因此通常應以一般人的注意義務為判斷其“知道或應當知道”的標準。在個案中,應當區(qū)分主體,除非有證據(jù)證明該所有人或管理人具備專業(yè)技能,應推定適用一般注意義務。當然,有些已經(jīng)被披露的缺陷,應推定已經(jīng)為一般人所知曉。比如,汽車存在被召回的安全缺陷,并已經(jīng)公開發(fā)布。還有一種觀點認為,只要對缺陷采取了預防措施或者就該缺陷告知了使用人,所有人或管理人不具有侵權的故意或過失,就可以免責。我們認為,該觀點錯誤地將管理義務轉移予使用人。作為負有管理義務的所有人、管理人,其應當確保機動車適合行駛。如果其未能及時維修,使該缺陷造成損害,明顯具有過錯,應當承擔相應的賠償責任。
(2)關于所有人、管理人選任方面的過錯
該方面的過錯包括知道或應當知道駕駛人無駕駛資格、未取得相應駕駛資格或者駕駛人有不能駕駛機動車的情形,比如飲酒、服用管制藥品、患有妨礙安全駕駛的疾病等,仍同意駕駛人使用車輛的過錯。首先,駕駛資格系《道路交通安全法》所明確規(guī)定的得以駕駛相應機動車的資格。缺乏該資格、資格被吊銷、資格超過有效期或者不具備相應車型、特種車輛的駕駛資格,不得駕駛相應車輛,否則本身具有違法性,且可能給自身或社會公眾造成危險。所有人、管理人知悉該情況,依然租賃、出借給該人使用機動車的,主觀上具有放任風險發(fā)生的過錯,客觀上也增加了危害性,因此應承擔相應責任。其次,《道路交通安全法》明確禁止“飲酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品,或者患有妨礙安全駕駛機動車的疾病,或者過度疲勞影響安全駕駛”的人駕駛機動車。所有人、管理人知悉駕駛人存在上述影響安全駕駛行為的身體方面的原因,依然允許該人駕駛的,應當承擔過錯責任。
(摘自最高人民法院民法典貫徹實施工作領導小組主編:《中華人民共和國民法典侵權責任編理解與適用》,人民法院出版社2020年版,第367~369頁。)

3.審判實踐中應注意的問題

應當注意本條以“租賃、借用等情形”作了不完全列舉性的規(guī)定,并不僅限于租賃和借用兩種情形。比如《民法典》第1212條關于未經(jīng)允許駕駛他人機動車發(fā)生交通事故的責任主體的有關規(guī)定,其規(guī)范結構和表述也與本條完全一致。再比如,大量存在的機動車試駕。消費者在購買機動車時往往進行試駕,此時車輛的管理人與使用人相互分離,本章對此種情形并無特殊規(guī)定,司法解釋對此也無特殊規(guī)定,發(fā)生交通事故時,則適用本條之一般性規(guī)定。

摘自最高人民法院民法典貫徹實施工作領導小組主編:《中華人民共和國民法典侵權責任編理解與適用》,人民法院出版社2020年版,第369頁。



法信·關聯(lián)法條

1. 《中華人民共和國民法典》

第一千一百九十二條  個人之間形成勞務關系,提供勞務一方因勞務造成他人損害的,由接受勞務一方承擔侵權責任。接受勞務一方承擔侵權責任后,可以向有故意或者重大過失的提供勞務一方追償。提供勞務一方因勞務受到損害的,根據(jù)雙方各自的過錯承擔相應的責任。

提供勞務期間,因第三人的行為造成提供勞務一方損害的,提供勞務一方有權請求第三人承擔侵權責任,也有權請求接受勞務一方給予補償。接受勞務一方補償后,可以向第三人追償。


   第一千二百一十三條 機動車發(fā)生交通事故造成損害,屬于該機動車一方責任的,先由承保機動車強制保險的保險人在強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足部分,由承保機動車商業(yè)保險的保險人按照保險合同的約定予以賠償;仍然不足或者沒有投保機動車商業(yè)保險的,由侵權人賠償。


2.《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》(2020年修正)

第一條 機動車發(fā)生交通事故造成損害,機動車所有人或者管理人有下列情形之一,人民法院應當認定其對損害的發(fā)生有過錯,并適用民法典第一千二百零九條的規(guī)定確定其相應的賠償責任:

 ?。ㄒ唬┲阑蛘邞斨罊C動車存在缺陷,且該缺陷是交通事故發(fā)生原因之一的;

 ?。ǘ┲阑蛘邞斨礼{駛人無駕駛資格或者未取得相應駕駛資格的;

 ?。ㄈ┲阑蛘邞斨礼{駛人因飲酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品,或者患有妨礙安全駕駛機動車的疾病等依法不能駕駛機動車的;

 ?。ㄋ模┢渌鼞斦J定機動車所有人或者管理人有過錯的。




 衍生閱讀:

1.民法典重點法條類案裁判規(guī)則系列①:關于建設工程施工合同無效處理的相關裁判規(guī)則

2.民法典重點法條類案裁判規(guī)則系列②:關于夫妻共同債務認定的相關裁判規(guī)則6條

3.民法典重點法條類案裁判規(guī)則系列③:關于業(yè)主支付物業(yè)費義務的相關裁判規(guī)則7條

4.民法典重點法條類案裁判規(guī)則系列④:關于過錯責任和過錯推定責任的相關裁判規(guī)則5條

5.民法典重點法條類案裁判規(guī)則系列⑤:關于禁止高利放貸和利率的相關裁判規(guī)則8條

6.民法典重點法條類案裁判規(guī)則系列⑥:關于過失相抵的相關裁判規(guī)則6條

7.民法典重點法條類案裁判規(guī)則系列⑦:關于保證合同成立形式的相關裁判規(guī)則9條

8.民法典重點法條類案裁判規(guī)則系列⑧:關于自甘風險的相關裁判規(guī)則7條

9.民法典重點法條類案裁判規(guī)則系列⑨:關于自助行為相關裁判規(guī)則5條

10.民法典重點法條類案裁判規(guī)則系列⑩:關于委托合同任意解除權的相關裁判規(guī)則8條

11.民法典重點法條類案裁判規(guī)則系列?:關于無權處分的相關裁判規(guī)則7條

12民法典重點法條類案裁判規(guī)則系列?:關于代位繼承的相關裁判規(guī)則5條

13.民法典重點法條類案裁判規(guī)則系?:關于相鄰不動產(chǎn)之間不可量物侵害的相關裁判規(guī)則6條

14.民法典重點法條類案裁判規(guī)則系列?:關于人身損害賠償范圍的相關裁判規(guī)則7條

15.民法典重點法條類案裁判規(guī)則系列?:關于建設工程合同的解除及法律后果的相關裁判規(guī)則9條

16.民法典重點法條類案裁判規(guī)則系列?:關于侵害人身權益造成財產(chǎn)損失的賠償數(shù)額計算方式的相關裁判規(guī)則5條

17.民法典重點法條類案裁判規(guī)則系列?:關于打印遺囑的相關裁判規(guī)則4條

18.民法典重點法條類案裁判規(guī)則系列?:關于定作人任意解除權的相關裁判規(guī)則8條

19.民法典重點法條類案裁判規(guī)則系列?:關于離婚損害賠償?shù)南嚓P裁判規(guī)則7條

20.民法典重點法條類案裁判規(guī)則系列?:關于精神損害賠償?shù)南嚓P裁判規(guī)則6條

21.民法典重點法條類案裁判規(guī)則系列?:關于承攬人留置權及同時履行抗辯權的相關裁判規(guī)則9條

22.民法典重點法條類案裁判規(guī)則系列?:關于侵害知識產(chǎn)權的懲罰性賠償?shù)南嚓P裁判規(guī)則6條

23.民法典重點法條類案裁判規(guī)則系列?:關于公平責任原則的相關裁判規(guī)則7條

24.民法典重點法條類案裁判規(guī)則系列?:關于禁止侵害他人姓名權或者名稱權的相關裁判規(guī)則7條

25.民法典重點法條類案裁判規(guī)則系列?:關于離婚經(jīng)濟幫助的相關裁判規(guī)則6條

26.民法典重點法條類案裁判規(guī)則系列?:關于物業(yè)服務人后合同義務的相關裁判規(guī)則7條

27.民法典重點法條類案裁判規(guī)則系列?:關于買受人檢驗標的物的異議通知的相關裁判規(guī)則8條

28.民法典重點法條類案裁判規(guī)則系列?:關于委托監(jiān)護責任的相關裁判規(guī)則5條

29.民法典重點法條類案裁判規(guī)則系列?:關于單位用工責任的相關裁判規(guī)則7條

30.民法典重點法條類案裁判規(guī)則系列?:關于保證合同的從屬性及合同無效后民事責任承擔的相關裁判規(guī)則6條

31.民法典重點法條類案裁判規(guī)則系列?:關于名譽侵權中侮辱、誹謗的相關裁判規(guī)則8條

32.民法典重點法條類案裁判規(guī)則系列?:關于抵押權與租賃權關系的相關裁判規(guī)則5條

33.民法典重點法條類案裁判規(guī)則系列?:關于一方侵害夫妻共同財產(chǎn)的法律后果的相關裁判規(guī)則5條

34.民法典重點法條類案裁判規(guī)則系列?:關于出賣人取回權的相關裁判規(guī)則7條

35.民法典重點法條類案裁判規(guī)則系列?:關于建筑物及其附屬設施維修資金的相關裁判規(guī)則5條

36.民法典重點法條類案裁判規(guī)則系列?:關于個人用工責任的相關裁判規(guī)則6

37.民法典重點法條類案裁判規(guī)則系列?:關于婚姻無效情形的相關裁判規(guī)則5條

38.民法典重點法條類案裁判規(guī)則系列?:關于借款利息不得預先扣除的相關裁判規(guī)則8條

39.民法典重點法條類案裁判規(guī)則系列?:關于網(wǎng)絡單獨侵權責任的相關裁判規(guī)則8條

40.民法典重點法條類案裁判規(guī)則系列?:關于流押的相關裁判規(guī)則7條

41.民法典重點法條類案裁判規(guī)則系列?:關于分期付款買賣合同的相關裁判規(guī)則7條

42.民法典重點法條類案裁判規(guī)則系列?:關于業(yè)主決定建筑區(qū)劃內(nèi)重大事項及表決權的相關裁判規(guī)則5條

43.民法典重點法條類案裁判規(guī)則系列?:關于網(wǎng)絡間接侵權責任的相關裁判規(guī)則6條

44.民法典重點法條類案裁判規(guī)則系列?:關于隱私權內(nèi)容的相關裁判規(guī)則6條

45.民法典重點法條類案裁判規(guī)則系列?:關于受贈人的交付請求權以及贈與人賠償責任的相關裁判規(guī)則7條

46.民法典重點法條類案裁判規(guī)則系列?:關于物業(yè)服務企業(yè)管理權的相關裁判規(guī)則4條

47.民法典重點法條類案裁判規(guī)則系列?:關于違反安全保障義務責任的相關裁判規(guī)則7條

48.民法典重點法條類案裁判規(guī)則系列?:關于一般保證人先訴抗辯權的相關裁判規(guī)則6條

49.民法典重點法條類案裁判規(guī)則系列?:關于第三人侵權時教育機構侵權責任的相關裁判規(guī)則5條

50.民法典重點法條類案裁判規(guī)則系列?:關于缺陷產(chǎn)品不真正連帶責任的相關裁判規(guī)則5條

51.民法典重點法條類案裁判規(guī)則系列51:關于債權人代位權的相關裁判規(guī)則8條

52.民法典重點法條類案裁判規(guī)則系列52:關于禁止侵害身體權的相關裁判規(guī)則6條

(來源:法信)


若有法律問題 掃碼免費咨詢

聯(lián)系人 楊國堯律師

電話 13872512425