1.未成年子女有權(quán)向一次性支付完撫養(yǎng)費(fèi)的撫養(yǎng)義務(wù)人要求增加撫養(yǎng)費(fèi)——余某訴余某望撫養(yǎng)費(fèi)糾紛案

本案要旨：夫妻離婚時(shí)關(guān)于子女生活費(fèi)和教育費(fèi)的協(xié)議或判決，不妨礙子女在必要時(shí)向父母任何一方提出超過協(xié)議或判決原定的數(shù)額的合理要求。不撫養(yǎng)子女一方一次性支付撫養(yǎng)費(fèi)后，原定撫育費(fèi)數(shù)額不足以維持當(dāng)?shù)貙?shí)際生活水平的，子女可以要求增加撫育費(fèi)。

審理法院：河南省確山縣人民法院

來源：最高人民法院2015年度公布弘揚(yáng)“社會(huì)主義核心價(jià)值觀”典型案例之婚姻家庭糾紛典型案例

2.子女要求增加撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)當(dāng)符合法定條件——李某訴李紅軍撫養(yǎng)費(fèi)糾紛案

本案要旨：子女生活費(fèi)和教育費(fèi)的協(xié)議或判決，不妨礙子女在必要時(shí)向父母任何一方提出超過協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求。對(duì)于夫妻雙方經(jīng)人民法院調(diào)解協(xié)議離婚，并就子女撫養(yǎng)等問題已經(jīng)在協(xié)議中加以明確，子女短期內(nèi)起訴要求增加撫養(yǎng)費(fèi)，除非有充分證據(jù)證明子女生活發(fā)生重大變化，不增加撫養(yǎng)費(fèi)將導(dǎo)致子女難以維持正常生活的，均應(yīng)尊重先前裁判的既判力，不應(yīng)輕易變更。

案號(hào)：（2014）沈中少民終字第00144號(hào)

審理法院：遼寧省沈陽市中級(jí)人民法院

來源：《人民司法·案例》2015年第22期

3.一次性支付撫養(yǎng)費(fèi)后無法滿足生活需求，子女仍可要求不撫養(yǎng)一方支付撫養(yǎng)費(fèi)——金一訴金某撫養(yǎng)費(fèi)糾紛案

本案要旨：夫妻離婚后，雙方對(duì)于子女仍有撫養(yǎng)、教育和保護(hù)的權(quán)利及義務(wù)。離婚時(shí)，關(guān)于子女的撫養(yǎng)費(fèi)的協(xié)議或判決，不妨礙子女在必要時(shí)向父母任何一方提出超過協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求。離婚后，不撫養(yǎng)子女的一方已一次性付清撫養(yǎng)費(fèi)，但協(xié)議或判決的原定數(shù)額已明顯偏低，無法滿足現(xiàn)在生活需要的，人民法院可以依據(jù)不撫養(yǎng)子女一方的負(fù)擔(dān)能力及當(dāng)?shù)貙?shí)際生活水平，酌情增加撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額。

審理法院：上海市松江區(qū)人民法院

來源：《人民法院報(bào)》2018年4月14日第3版

4.離婚協(xié)議中一次性支付撫養(yǎng)費(fèi)的約定，不妨礙子女在必要時(shí)主張?jiān)黾訐狃B(yǎng)費(fèi)——周某訴周治明撫養(yǎng)費(fèi)糾紛案

本案要旨：基于兒童利益最大化和依法保護(hù)未成年人合法權(quán)益原則，離婚協(xié)議雖約定子女隨一方生活，另一方一次性支付撫養(yǎng)費(fèi)后不再承擔(dān)任何撫養(yǎng)費(fèi)用，但子女仍可在必要時(shí)要求未直接撫養(yǎng)方每月另行支付撫養(yǎng)費(fèi)。

案號(hào)：（2016）渝01民終8169號(hào)

審理法院：重慶市第一中級(jí)人民法院

來源：《人民法院報(bào)》2017年4月27日第6版

5.原定撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額已不足以滿足基本生活所需時(shí)，應(yīng)當(dāng)適當(dāng)增加撫養(yǎng)費(fèi)——楊某訴王某撫養(yǎng)費(fèi)糾紛案

本案要旨：夫妻關(guān)系發(fā)生變更，雙方依然對(duì)其子女有撫養(yǎng)義務(wù)，不直接撫養(yǎng)子女一方應(yīng)當(dāng)向子女支付撫養(yǎng)費(fèi)。當(dāng)物價(jià)上漲，原定撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額已不足以滿足基本生活所需時(shí)，應(yīng)根據(jù)實(shí)際需要，結(jié)合雙方收入狀況和負(fù)擔(dān)能力及當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平，適當(dāng)增加撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額。

審理法院：湖北省襄陽市中級(jí)人民法院

來源：湖北法院網(wǎng)2015年11月27日

法信?司法觀點(diǎn)

撫養(yǎng)費(fèi)的分擔(dān)原則和確定標(biāo)準(zhǔn)

對(duì)人民法院來說，當(dāng)夫妻雙方無法通過自行協(xié)商確定子女撫養(yǎng)費(fèi)的分擔(dān)，需要借助司法權(quán)確定撫養(yǎng)費(fèi)的給付時(shí)，人民法院對(duì)撫養(yǎng)費(fèi)分擔(dān)的裁判，應(yīng)當(dāng)以子女最大利益為首要的考量因素。

具體而言，撫養(yǎng)費(fèi)的分擔(dān)需：（1）滿足子女的生活、教育、醫(yī)療等方面的需要；（2）符合當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平；（3）父母雙方根據(jù)各自實(shí)際負(fù)擔(dān)能力合理分擔(dān)。審判實(shí)踐中，人民法院可能會(huì)遇到父母雙方經(jīng)濟(jì)條件相差較大，離婚后子女的生活環(huán)境、生活條件將發(fā)生較大變化的情況。此時(shí)，人民法院應(yīng)當(dāng)在盡量保護(hù)子女利益的基礎(chǔ)上，盡可能使撫養(yǎng)費(fèi)既能滿足子女的實(shí)際需要，又不至給父母雙方造成過重負(fù)擔(dān)或使撫養(yǎng)費(fèi)成為變相的財(cái)產(chǎn)分割手段，使父母雙方得以適當(dāng)、均衡負(fù)擔(dān)。《離婚案件子女撫養(yǎng)意見》第7條（《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第49條）規(guī)定，子女撫育費(fèi)的數(shù)額，可根據(jù)子女的實(shí)際需要、父母雙方的負(fù)擔(dān)能力和當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平確定。有固定收入的，撫育費(fèi)一般可按其月總收入的20%～30%的比例給付。負(fù)擔(dān)兩個(gè)以上子女撫育費(fèi)的，比例可適當(dāng)提高，但一般不得超過月總收入的50%。無固定收入的，撫育費(fèi)的數(shù)額可依據(jù)當(dāng)年總收入或同行業(yè)平均收入，參照上述比例確定。有特殊情況的，可適當(dāng)提高或降低上述比例。第11條（《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第53條）將撫養(yǎng)費(fèi)的給付期限確定為，撫育費(fèi)的給付期限，一般至子女18周歲為止。16周歲以上不滿18周歲，以其勞動(dòng)收入為主要生活來源，并能維持當(dāng)?shù)匾话闵钏降?，父母可停止給付撫育費(fèi)。同時(shí)對(duì)子女雖已成年，但仍有給付撫養(yǎng)費(fèi)必要的情形也作出了規(guī)定，即當(dāng)成年子女存在：（1）喪失勞動(dòng)能力或雖未完全喪失勞動(dòng)能力，但其收入不足以維持生活的；（2）尚在校就讀的；（3）確無獨(dú)立生活能力和條件的情況時(shí)，如父母具備給付能力，仍應(yīng)當(dāng)支付撫養(yǎng)費(fèi)。父母支付子女撫養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)前述意見第8條（《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第50條）規(guī)定，原則上應(yīng)當(dāng)定期給付，父母條件允許的也可一次性支付。就何種情形下?lián)狃B(yǎng)費(fèi)可以一次性支付，全國(guó)人大法工委在對(duì)《婚姻法》的釋義中認(rèn)為，一次性給付的要慎重處理，確有必要采取一次性給付的，要注意掌握條件：一是出國(guó)、出境人員；二是有能力一次性支付的個(gè)體工商戶、專業(yè)承包戶、私營(yíng)企業(yè)業(yè)主等人員；三是下落不明的一方以財(cái)產(chǎn)折抵的；四是雙方自愿、協(xié)商一致的。審判實(shí)踐中，人民法院在參考以上情形的前提下，仍應(yīng)當(dāng)根據(jù)個(gè)案的具體情況，結(jié)合實(shí)際妥善處理。

（摘自：最高人民法院民法典貫徹實(shí)施工作領(lǐng)導(dǎo)小組主編，《中華人民共和國(guó)民法典婚姻家庭編繼承編理解與適用》，人民法院出版社2020年出版，第294~295頁。）