案例要旨：隱私是自然人的私人生活安寧和不愿為他人知曉的私密空間、私密活動(dòng)、私密信息。侵權(quán)行為人安裝的監(jiān)控?cái)z像頭在啟用狀態(tài)下可以通過圖像畫面等方式收集大量他人臥室門口及樓梯處人物活動(dòng)信息，而房屋內(nèi)部屬于私密空間，屋內(nèi)活動(dòng)屬于私密活動(dòng)，因此侵權(quán)人的行為構(gòu)成對(duì)被侵權(quán)人隱私權(quán)的侵犯，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

審理法院：重慶市江津區(qū)人民法院

來源：《人民法院報(bào)》 2020年11月27日第3版

2.出租人未經(jīng)承租人許可，私自在承租人居住的臥室內(nèi)安裝攝像頭窺探其起居的，構(gòu)成隱私權(quán)侵權(quán)——李女士訴胡先生隱私權(quán)糾紛案

案例要旨：自然人的隱私權(quán)依法受法律保護(hù)。出租人未經(jīng)承租人許可，私自在承租人居住的臥室內(nèi)安裝攝像頭，窺探承租人的生活起居，嚴(yán)重侵害承租人的隱私權(quán)的，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。

審理法院：重慶市渝北區(qū)人民法院

案例來源：《人民法院報(bào)》2020年7月25日第3版

3.安全軟件公司通過網(wǎng)絡(luò)大數(shù)據(jù)對(duì)比所得信息屬信息所有人已自行公開的信息，公司從合法渠道獲得信息并標(biāo)注準(zhǔn)確的，不侵犯隱私權(quán)——王刃訴北京奇虎科技有限公司隱私權(quán)糾紛案

案例要旨：安全軟件公司通過網(wǎng)絡(luò)大數(shù)據(jù)對(duì)比所得信息屬于信息所有人已經(jīng)在網(wǎng)絡(luò)上自行公開的信息，公司從合法渠道獲得信息并標(biāo)注準(zhǔn)確，不構(gòu)成侵犯隱私權(quán)。安全軟件公司亦提供了更正和刪除標(biāo)注的渠道,號(hào)碼持有人提出刪除標(biāo)注申請(qǐng)后，公司已對(duì)涉案號(hào)碼標(biāo)注進(jìn)行刪除,不需承擔(dān)侵權(quán)法律責(zé)任。

案號(hào)：（2016）京02民終第852號(hào)

審理法院：北京市第一中級(jí)人民法院

案例來源：《人民法院案例選》2019年第3期（總第133輯）

4.電視劇中擅自公布他人真實(shí)電話號(hào)碼，侵犯他人隱私權(quán)——張某訴新麗公司、愛奇藝公司侵害隱私權(quán)糾紛案

案例要旨：電視劇出品方在電視劇中使用受害人真實(shí)電話號(hào)碼，給受害人的日常生活和工作帶來較大的負(fù)面影響的，侵犯了受害人的隱私權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

審理法院：北京市海淀區(qū)人民法院

案例來源：《人民法院報(bào)》2019年2月13日第3版

5.行為人擅自關(guān)閉整單元燃?xì)忾y門影響其他業(yè)主正常生活的，物業(yè)公司有權(quán)依據(jù)規(guī)約進(jìn)入行為人房內(nèi)恢復(fù)燃?xì)?，不?gòu)成隱私權(quán)侵權(quán)——小燕訴龍湖物業(yè)公司侵犯隱私權(quán)糾紛上訴案

案例要旨：業(yè)主因與物業(yè)公司存在糾紛，切斷燃?xì)忾y門，影響了其他業(yè)主的正常生活的，物業(yè)公司有權(quán)根據(jù)規(guī)約約定打開房門并恢復(fù)燃?xì)狻楸ＷC業(yè)主房屋內(nèi)財(cái)產(chǎn)安全，物業(yè)公司有權(quán)對(duì)房屋加鎖并將鑰匙給予業(yè)主，但業(yè)主拒絕接受鑰匙的，其行為純屬故意，應(yīng)自行承擔(dān)全部責(zé)任，物業(yè)公司不構(gòu)成侵犯隱私權(quán)。

審理法院：北京市第一中級(jí)人民法院

案例來源：北京法院網(wǎng) 2016年10月18日

6.未經(jīng)授權(quán)、核實(shí)轉(zhuǎn)載他人私密信息的，屬于散布、公開、披露他人隱私秘密，構(gòu)成侵犯隱私權(quán)——?jiǎng)⒛吃V樂視網(wǎng)隱私權(quán)糾紛案

案例要旨：既未征得受害人本人許可，亦未對(duì)視頻內(nèi)容的真實(shí)性予以核實(shí)，經(jīng)營性網(wǎng)絡(luò)公司將涉及受害人個(gè)人私密身體健康及社會(huì)敏感事件的信息以視頻形式對(duì)外發(fā)布，屬于散布、公開、披露他人隱私秘密，構(gòu)成侵犯他人隱私權(quán)，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。

審理法院：北京市第一中級(jí)人民法院

案例來源：北京市第一中級(jí)人民法院網(wǎng) 2016年8月24日

1.侵害私人生活安寧

本條第1項(xiàng)規(guī)定了對(duì)私人生活安寧的侵?jǐn)_行為。明確規(guī)定不得以短信、電話、即時(shí)通訊工具、電子郵件、傳單等方式侵?jǐn)_他人的私人生活安寧。具體而言，私人生活安寧主要包括如下內(nèi)容：（1）日常生活安寧。這就是說，個(gè)人對(duì)自己的正常生活具有不受他人打擾的權(quán)利。非法跟蹤、盯梢、尾隨等，會(huì)使他人處于一種時(shí)時(shí)被監(jiān)控的狀態(tài)，嚴(yán)重侵害他人的正常生活安寧和自由。例如，某人雇用私家偵探對(duì)他人進(jìn)行跟蹤盯梢，這屬于典型的侵害他人日常生活安定的行為。

（2）住宅安寧，即個(gè)人的住宅不受他人打擾，任何人不得無故闖入他人住宅，或者隨意敲門、在室外半夜喧嘩等。

（3）通信安寧。電話騷擾在實(shí)踐中也是一種侵害私人生活安寧的行為，如某人戀愛不成，經(jīng)常以騷擾電話的方式糾纏對(duì)方，妨害其私人生活安寧。隨著移動(dòng)電話的普遍使用，短信、微信騷擾問題逐漸為社會(huì)所關(guān)注。短信、微信騷擾主要包括黃色短信息的騷擾、商業(yè)性質(zhì)信息騷擾和中獎(jiǎng)?lì)愒p騙信息的騷擾等。這些行為都侵害了私人生活安寧，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

（摘自：最高人民法院民法典貫徹實(shí)施工作領(lǐng)導(dǎo)小組主編，《中華人民共和國民法典人格權(quán)編理解與適用》，人民法院出版社2020年出版，第347頁）

2.侵?jǐn)_私密空間

本條第2項(xiàng)規(guī)定了對(duì)私密空間的侵權(quán)行為。除法律、行政法規(guī)另有規(guī)定或者經(jīng)該他人同意的，任何人不得進(jìn)入、窺視、拍攝他人的住宅、賓館房間等私密空間。在此需要注意的是，本項(xiàng)規(guī)定的侵權(quán)行為表現(xiàn)為“進(jìn)入”“窺視”“拍攝”私人空間，具備這一情形的就構(gòu)成侵權(quán)行為，拍攝、窺視的位置并不影響這一侵權(quán)責(zé)任的成立。個(gè)人安裝的監(jiān)控?cái)z像頭，其監(jiān)控范圍屬公共及公用區(qū)域，包括與日常生活有密切聯(lián)系的公用部位，但該攝像頭的監(jiān)控范圍包括了他人的私有空間，其行為足以侵害他人的隱私權(quán)。比如，在某隱私權(quán)糾紛案件中，法院即認(rèn)為私人在鄰居相鄰部位安裝攝像頭雖是自我防范手段，但構(gòu)成對(duì)他人隱私權(quán)的侵害。

（摘自：最高人民法院民法典貫徹實(shí)施工作領(lǐng)導(dǎo)小組主編，《中華人民共和國民法典人格權(quán)編理解與適用》，人民法院出版社2020年出版，第347-348頁）

3.私密活動(dòng)的內(nèi)涵

本條第3項(xiàng)規(guī)定不得“拍攝、錄制、公開、窺視、竊聽他人的私密活動(dòng)”，這在內(nèi)容上與第2項(xiàng)乃至第1項(xiàng)可能存在交叉。若權(quán)利人不愿將個(gè)人活動(dòng)為他人所知曉，他人不應(yīng)通過違法手段記錄、傳播、公開他人的私人活動(dòng)，該私人活動(dòng)包括其活動(dòng)事項(xiàng)、行蹤軌跡等，否則就構(gòu)成了對(duì)他人隱私權(quán)的侵害。這一點(diǎn)，在民事訴訟中也有相應(yīng)體現(xiàn)。依據(jù)《民事訴訟法司法解釋》第106條規(guī)定：“對(duì)以嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益、違反法律禁止性規(guī)定或者嚴(yán)重違背公序良俗的方法形成或者獲取的證據(jù)，不得作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)?！比绻蹬耐典浶袨樵斐闪讼鄬?duì)方合法權(quán)益的損害，本質(zhì)而言是一種侵權(quán)行為，情節(jié)嚴(yán)重的，應(yīng)依法排除。

（摘自：最高人民法院民法典貫徹實(shí)施工作領(lǐng)導(dǎo)小組主編，《中華人民共和國民法典人格權(quán)編理解與適用》，人民法院出版社2020年出版，第348頁）

4.侵害身體隱私

本條第4項(xiàng)規(guī)定了不得拍攝、窺視他人身體的私密部位，即是對(duì)身體隱私的保護(hù)。通常而言，身體隱私是指不愿向他人公開的身體部位，尤其是性器官、有殘疾的部位等。身體隱私的保護(hù)并不是要求身體的每一個(gè)部位都是不能公開的，例如手模等從事特定職業(yè)的人員可以在經(jīng)過個(gè)人同意的情況下公開身體的特定部位。本項(xiàng)規(guī)定的私密部位，這不僅包括個(gè)人不愿意公開的身體部位，還包括個(gè)人的裸體照片等。退而言之，即使人體模特允許他人臨摹其身體，也并不意味著就允許向公眾暴露其身體隱私。

（摘自：最高人民法院民法典貫徹實(shí)施工作領(lǐng)導(dǎo)小組主編，《中華人民共和國民法典人格權(quán)編理解與適用》，人民法院出版社2020年出版，第348頁）

5.非法收集、處理他人的私密信息

本條第5項(xiàng)規(guī)定了不得收集、處理他人的私密信息。他人的私密信息是指任何私人不愿意為他人知曉的信息，只要該種隱匿不違反法律和社會(huì)公德，都應(yīng)當(dāng)受到法律的保護(hù)。具體而言，私密信息可包含以下內(nèi)容：個(gè)人的生理信息（例如身高、體重、血型、膚色、長相、性別、基因、健康狀況、疾病信息等）、身體隱私（例如不愿對(duì)他人公開的身體的各個(gè)部位，尤其是性器官、有殘疾的部位等）、財(cái)產(chǎn)隱私（例如財(cái)產(chǎn)狀況）、家庭隱私（例如家族關(guān)系、血緣關(guān)系、婚姻關(guān)系等）、通訊秘密（通過信件、電子郵件、電話等各種方式產(chǎn)生的通訊過程和內(nèi)容不受他人監(jiān)聽、截獲）、談話隱私（個(gè)人在交流過程中所產(chǎn)生的不愿為公眾知曉的內(nèi)容）、個(gè)人經(jīng)歷隱私（例如戀愛經(jīng)歷、工作履歷、交友經(jīng)歷等）、其他有關(guān)個(gè)人生活的隱私（例如自然人的姓名、職業(yè)、工作地點(diǎn)、交友范圍、消費(fèi)偏好、住址、住宅、電話、民族、宗教信仰、日記和其他私人文件等）。這與個(gè)人信息的有關(guān)內(nèi)容存在大量交叉，通常而言，上述信息屬于敏感信息的范疇，是個(gè)人隱私的事項(xiàng)，可以適用隱私權(quán)的保護(hù)規(guī)則。隱私權(quán)侵權(quán)的典型形式之一就是泄露他人隱私。我們認(rèn)為，非法刺探、調(diào)查所得之私人秘密后，予以公布，這屬于侵害隱私權(quán)的嚴(yán)重行為。此外，因業(yè)務(wù)或職務(wù)關(guān)系而掌握他人的秘密，其掌握是合法的，如機(jī)要人員、檔案管理人員、醫(yī)生等，其獲得隱私的行為合法，但未經(jīng)權(quán)利人同意而予以公開，也構(gòu)成侵權(quán)行為。比如，醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員應(yīng)當(dāng)對(duì)患者的隱私保密，如泄露患者隱私或者未經(jīng)患者同意公開其病歷資料，造成患者損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

關(guān)于非法利用隱私信息的情形。此類侵權(quán)行為即是未經(jīng)隱私權(quán)人同意而利用其個(gè)人信息資料的行為，特征是將他人的資訊、情報(bào)為自己所利用，具有營利或非營利目的。這既包括未經(jīng)本人同意而利用的行為，也包括雖經(jīng)本人同意，但利用人超出約定的范圍而利用。非法利用他人隱私，無論是否以營利為目的，均構(gòu)成侵權(quán)行為。

（摘自：最高人民法院民法典貫徹實(shí)施工作領(lǐng)導(dǎo)小組主編，《中華人民共和國民法典人格權(quán)編理解與適用》，人民法院出版社2020年出版，第349-350頁）