1.醫(yī)院將載有患者隱私的《出院志》提供給其公司系經(jīng)過患者的同意，不構(gòu)成對其隱私權(quán)的侵犯——金安東與北京和睦家醫(yī)院有限公司隱私權(quán)糾紛案

案例要旨：《出院志》作為載有患者病情診斷、治療經(jīng)過及相關(guān)醫(yī)囑的病歷材料，屬于患者隱私，屬于醫(yī)療記錄的范圍?；颊呦蜥t(yī)院告知由其公司為其支付醫(yī)療費(fèi)用，并自愿同意醫(yī)院向其公司提供《出院志》。故醫(yī)院將《出院志》提供給患者公司系經(jīng)過了患者的同意，不構(gòu)成對患者隱私權(quán)的侵犯。

案號：（2015）朝民初字第26222號

審理法院：北京市朝陽區(qū)人民法院

來源：法信精選

2.醫(yī)療人員未經(jīng)患者同意擅自公開患者病情，構(gòu)成對患者隱私權(quán)的侵犯——小潔訴王某隱私權(quán)糾紛案

案例要旨：醫(yī)生在未經(jīng)患者同意的情況下，擅自將患者早孕的事實(shí)對外宣揚(yáng)，對患者的正常生活造成了極大的干擾，醫(yī)生的行為已經(jīng)侵害到了患者的隱私權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。

來源：吳春岐主編：《新編醫(yī)療糾紛處理法律依據(jù)與案例評析》，法律出版社2011年版。

3.醫(yī)療機(jī)構(gòu)擅自組織觀摩對患者的治療過程，侵犯了患者的隱私權(quán)——王某訴某醫(yī)院隱私權(quán)糾紛案

案例要旨：未經(jīng)患者同意，醫(yī)療機(jī)構(gòu)擅自組織實(shí)習(xí)學(xué)生觀摩對患者人工流產(chǎn)的治療過程，侵犯了患者的隱私權(quán)，醫(yī)院應(yīng)賠償患者精神損失撫慰金。

來源：中國應(yīng)用法學(xué)研究所編：《侵權(quán)責(zé)任法疑難問題案例解讀》，法律出版社2011年版。

4.醫(yī)院擅自公開患者的個人信息和真實(shí)病歷，侵害了患者的隱私權(quán)，應(yīng)公開賠禮道歉并賠償精神撫慰金——何某訴某中心醫(yī)院等侵害隱私權(quán)糾紛案

案例要旨：醫(yī)院未經(jīng)患者或其親屬的同意，將患者的病況、治療情況及新型手術(shù)的療效等刊登在報社出版的報章上，并使用患者的真實(shí)姓名和真實(shí)病歷對外公開報道，給患者造成了一定的精神傷害，侵害了患者的隱私權(quán)，醫(yī)院應(yīng)公開賠禮道歉并賠償精神撫慰金。

來源：江平顧問、李顯東主編：《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法條文釋義與典型案例詳解》，法律出版社2010年版。

5.醫(yī)務(wù)人員私自復(fù)印患者病例，侵犯了病人的隱私權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任——吳麗訴何建、袁玉隱私權(quán)侵權(quán)糾紛案

案例要旨：病歷屬于病人所有。醫(yī)務(wù)人員未經(jīng)患者同意，私自復(fù)印患者病例，侵犯了病人的隱私權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償損失和賠禮道歉的侵權(quán)責(zé)任。

來源：法律出版社法規(guī)中心編：《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法案例解讀本》，法律出版社2010年版。

1.本條的條文理解

隱私權(quán)，是指自然人享有的對其個人的、與公共利益無關(guān)的個人信息、私人活動和私有領(lǐng)域進(jìn)行支配的一種人格權(quán)。關(guān)于隱私權(quán)的具體內(nèi)容，通常而言，隱私權(quán)包括四項(xiàng)基本權(quán)能：

（1）隱私隱瞞權(quán)。又稱保密權(quán)，它首先包括公民對身體隱秘部位的保密權(quán)，這是公民一項(xiàng)最根本的隱私權(quán)，因?yàn)樵缙谌祟惖碾[私意識即萌發(fā)于裸露身體隱秘部位的羞恥心，今天的隱私權(quán)最早也是從“陰私”的范圍逐漸擴(kuò)大演變而來的。此外，隱瞞權(quán)還包括對個人身高、體重、病歷、生活經(jīng)歷、財(cái)產(chǎn)狀況、身體缺陷、健康狀況、婚戀、家庭、性生活、社會關(guān)系、信仰、心理特征等情報信息的保密權(quán)，未經(jīng)許可，任何人不得刺探、公開和傳播。（2）隱私利用權(quán)。即公民對個人隱私進(jìn)行積極利用，以滿足自己精神、物質(zhì)方面的需要。

（3）隱私維護(hù)權(quán)。公民對自己的隱私享有維護(hù)其不受侵犯的權(quán)利，在受到非法侵害時可以依法尋求司法保護(hù)。

（4）隱私支配權(quán)。公民對于個人隱私有權(quán)按照自己的意愿進(jìn)行支配，可以公開部分隱私，準(zhǔn)許他人對個人活動和個人領(lǐng)域進(jìn)行察知，準(zhǔn)許他人利用自己的隱私。如患者在診療過程中，允許醫(yī)生檢查身體隱秘部位、了解個人經(jīng)歷、生活習(xí)慣等。

《民法總則》明確了對個人信息的保護(hù)，其第111條規(guī)定：“自然人的個人信息受法律保護(hù)。任何組織和個人需要獲取他人個人信息的，應(yīng)當(dāng)依法取得并確保信息安全，不得非法收集、使用、加工、傳輸他人個人信息，不得非法買賣、提供或者公開他人個人信息?！薄睹穹ǖ洹房倓t編對此規(guī)定幾乎無變化。人格權(quán)編則專章規(guī)定了個人信息的保護(hù)。自然人的個人信息涉及的是自然人的身份、地位等信息，具有人身屬性，屬于人格權(quán)益的范疇。隱私權(quán)也是人身性人格權(quán)的一種。兩者之間具有一定的聯(lián)系和交叉。
患者的患病信息往往屬于敏感信息，對此進(jìn)行泄露等，會給患者造成極大傷害?！肚謾?quán)責(zé)任法》第62條專門規(guī)定了患者隱私權(quán)的保護(hù)，該條規(guī)定：“醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員應(yīng)當(dāng)對患者的隱私保密。泄露患者隱私或者未經(jīng)患者同意公開其病歷資料，造成患者損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！北緱l在此基礎(chǔ)上保留了患者隱私權(quán)保護(hù)的內(nèi)容，同時增加了患者個人信息保護(hù)的內(nèi)容，明確規(guī)定：“醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員應(yīng)當(dāng)對患者的隱私和個人信息保密。泄露患者的隱私和個人信息，或者未經(jīng)患者同意公開其病歷資料的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”在其他法律中，如《執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》第22條規(guī)定，醫(yī)師在執(zhí)業(yè)活動中應(yīng)當(dāng)關(guān)心、愛護(hù)、尊重患者，保護(hù)患者的隱私。第37條規(guī)定了侵犯患者隱私的法律責(zé)任。《護(hù)士管理辦法》第24條規(guī)定：“護(hù)士在執(zhí)業(yè)中得悉就醫(yī)者的隱私，不得泄露?！?br style="margin:0px;padding:0px;outline:0px;max-width:100%;box-sizing:border-box !important;overflow-wrap:break-word !important;" />侵害患者隱私權(quán)和個人信息的民事責(zé)任承擔(dān)方式主要有：停止侵害、賠禮道歉和賠償損失。停止侵害的適用較為常見。賠禮道歉也是侵犯隱私權(quán)和個人信息的民事責(zé)任的一種有效方式。賠禮道歉可以采用公開方式進(jìn)行，也可以采用非公開方式進(jìn)行。法律上并沒有規(guī)定賠禮道歉的具體方式，主要取決于受害人的選擇。就侵犯患者隱私權(quán)的賠禮道歉來說，不公開賠禮道歉的效果更好，避免對患者造成二次傷害。至于賠償損害，由于侵犯患者隱私權(quán)的結(jié)果主要是給受害人造成精神損害，因此，賠償損失可以按照《精神損害賠償司法解釋》的有關(guān)規(guī)定進(jìn)行賠償。侵害個人信息的，也主要是精神損害賠償?shù)膯栴}。至于賠償?shù)木唧w問題，可以適用侵害個人信息的一般規(guī)則。

（摘自最高人民法院民法典貫徹實(shí)施工作領(lǐng)導(dǎo)小組主編：《中華人民共和國民法典侵權(quán)責(zé)任編理解與適用》，人民法院出版社2020年版，第489~491頁。）

2.本條在審判實(shí)踐中應(yīng)注意的問題

關(guān)于本條的適用，要注意的是本條旨在強(qiáng)調(diào)對患者隱私權(quán)和個人信息的保護(hù)，其導(dǎo)向價值正面積極。在具體法律適用上，本條第一句確立了醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員對患者隱私和個人信息的保密義務(wù)。義務(wù)的違反意味著責(zé)任的承擔(dān)，此規(guī)定也就為有關(guān)民事責(zé)任的承擔(dān)提供了法律規(guī)定基礎(chǔ)。本條第二句規(guī)定的“泄露患者的隱私和個人信息，或者未經(jīng)患者同意公開其病歷資料的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”，實(shí)際上是一個完備的法律責(zé)任規(guī)范，其侵權(quán)行為樣態(tài)是“泄露患者的隱私和個人信息”或者“未經(jīng)患者同意公開其病歷資料”，從違法行為反映主觀過錯的角度講，意味著醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員往往具有“泄露”或者“未經(jīng)患者同意而公開”的故意，但實(shí)際情況中也可能是“過失”導(dǎo)致這一情形的發(fā)生。因此，涉及醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員侵害患者隱私權(quán)和個人信息的情形的，必須適用本條規(guī)定。但從侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成上講，本條規(guī)定的侵權(quán)行為類型屬于過錯侵權(quán)的范疇，應(yīng)當(dāng)遵循過錯責(zé)任的主觀過錯、違法行為、損害后果、因果關(guān)系的構(gòu)成要件。從實(shí)質(zhì)上講，這一侵權(quán)行為與其他領(lǐng)域的侵害個人信息和隱私權(quán)的情形并無區(qū)別。尤其是，這里并不直接涉及醫(yī)療機(jī)構(gòu)實(shí)施診療活動的問題，不涉及醫(yī)學(xué)本身專業(yè)性的問題，因此在法律適用上就應(yīng)該適用過錯責(zé)任的一般規(guī)則，有關(guān)舉證責(zé)任的分配，也應(yīng)適用“誰主張、誰舉證”的一般規(guī)則。換言之，本條規(guī)定的情形似應(yīng)直接適用《民法典》第1165條第1款關(guān)于過錯責(zé)任的規(guī)定，而不宜適用本章第1218條關(guān)于診療過錯責(zé)任的一般規(guī)定。

（摘自最高人民法院民法典貫徹實(shí)施工作領(lǐng)導(dǎo)小組主編：《中華人民共和國民法典侵權(quán)責(zé)任編理解與適用》，人民法院出版社2020年版，第491~492頁。）