1.錄像遺囑必須滿足遺囑人具有行為能力、錄像取得方式合法和遺囑內(nèi)容真實(shí)合法三個(gè)條件——大兒子訴二兒子、小女兒遺囑繼承糾紛案

案例要旨：通過(guò)錄像訂立遺囑的，遺囑需符合相應(yīng)的條件，即遺囑人立遺囑時(shí)必須具有行為能力，錄像遺囑的取得應(yīng)當(dāng)符合法律規(guī)定，錄像遺囑的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)真實(shí)合法。涉案錄像遺囑經(jīng)播放，可以看出立遺囑人對(duì)遺產(chǎn)處分較為明確，沒(méi)有證據(jù)證明立遺囑人被脅迫，因此，該錄像遺囑合法有效，各繼承人應(yīng)當(dāng)按照其內(nèi)容繼承遺產(chǎn)。

來(lái)源：《人民法院報(bào)》2019年11月25日第3版

2.經(jīng)相機(jī)攝錄的錄音遺囑由兩個(gè)見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證簽名的，應(yīng)認(rèn)定為有效——林某1、趙某繼承糾紛案

案例要旨：錄音遺囑是指由遺囑人口述遺囑內(nèi)容，經(jīng)錄音設(shè)備將其內(nèi)容記錄下來(lái)的遺囑形式。涉案遺囑通過(guò)相機(jī)攝錄遺囑人宣讀遺囑的聲音、圖像并存儲(chǔ)至SD卡，兩個(gè)見(jiàn)證人對(duì)該遺囑內(nèi)容知曉并在場(chǎng)見(jiàn)證簽名，能夠確保遺囑內(nèi)容的客觀、真實(shí)和立遺囑人的真實(shí)意思表示，故該遺囑符合錄音遺囑的實(shí)質(zhì)要件和形式要件，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為有效。

案號(hào)：（2017）粵12民終2473號(hào)

審理法院：廣東省肇慶市中級(jí)人民法院

來(lái)源：中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)  

發(fā)布日期：2018年6月30日

3.沒(méi)有見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證的錄像遺囑無(wú)效——張某某繼承糾紛案

案例要旨：以錄像形式訂立遺囑，應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證。涉案視頻遺囑系由一個(gè)繼承人用個(gè)人的手機(jī)自行錄制，錄制該錄像時(shí)，只有該繼承人和被繼承人在場(chǎng)，無(wú)見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證，因此，涉案視頻遺囑并非合法有效的遺囑形式，各繼承人應(yīng)當(dāng)根據(jù)法定繼承進(jìn)行繼承。

審理法院：重慶市渝中區(qū)人民法院（原重慶市中區(qū)人民法院）

來(lái)源：重慶法院網(wǎng)  公布日期：2018年4月2日

4.錄音遺囑的見(jiàn)證人為繼承人以及與繼承人有利害關(guān)系的人的，該錄音遺囑無(wú)效——田某女兒訴田某兒子遺囑繼承糾紛案

案例要旨：有效的遺囑必須符合遺囑人在立遺囑時(shí)必須具有完全行為能力，遺囑必須是遺囑人的真實(shí)意思表示，遺囑內(nèi)容必須合法，遺囑的形式必須符合法律規(guī)定四個(gè)條件。涉案錄像遺囑的見(jiàn)證人是繼承人和與繼承人有利害關(guān)系的人，見(jiàn)證人不符合法律規(guī)定，因此，該錄像遺囑應(yīng)視為無(wú)效，不具有法律效力。

來(lái)源：遼寧省高級(jí)人民法院網(wǎng)  

公布日期：2012年5月24日

1.《民法典》關(guān)于錄音錄像遺囑條款的適用精解

錄音錄像遺囑實(shí)際上是錄音遺囑和錄像遺囑的統(tǒng)稱，兩者的共同特點(diǎn)是通過(guò)錄音和錄像設(shè)備將遺囑人訂立遺囑的過(guò)程進(jìn)行錄制并保存。錄音錄像遺囑具有可反復(fù)復(fù)制、播放的特點(diǎn)，同時(shí)，由于其具備數(shù)字化特性，存在容易被偽造、修改、編輯的特點(diǎn)。錄音和錄像遺囑都是通過(guò)電子設(shè)備錄制保存而形成的多媒體遺囑。在形式要件方面，錄音錄像遺囑有各自的形式要件要求。

錄音錄像遺囑的形式要件：

（1）通過(guò)錄音設(shè)備、錄像設(shè)備對(duì)遺囑人和見(jiàn)證人的聲音、影像完整錄制和保存，同時(shí)保證原始載體的完整性。比如，當(dāng)事人用錄音筆錄音或用手機(jī)錄像，既要確保錄制設(shè)備保存完好，也要保證對(duì)錄音錄像文件無(wú)修改編輯等操作。

（2）有兩名以上見(jiàn)證人在場(chǎng)。為了保證錄音錄像遺囑的真實(shí)性，需要兩名以上無(wú)利害關(guān)系的見(jiàn)證人在場(chǎng)，全程見(jiàn)證錄音錄像遺囑的形成過(guò)程。

（3）錄音錄像必須有指定內(nèi)容。首先，為了區(qū)別錄音錄像遺囑與普通談話的錄音錄像，錄音錄像遺囑必須在開(kāi)頭由遺囑人宣示所錄內(nèi)容為遺囑；其次，遺囑人和見(jiàn)證人要在錄音錄像中明確自己的姓名、身份；最后，遺囑人和見(jiàn)證人要在錄音錄像中表明錄制的具體時(shí)間。

錄像遺囑與錄音遺囑相比，錄制的不僅是聲音，還有影像，錄像遺囑不僅反映遺囑的訂立過(guò)程，還能直觀反映被繼承人的身體、精神狀況，以及見(jiàn)證人的見(jiàn)證過(guò)程等。根據(jù)《民法典》規(guī)定，錄像遺囑必須錄制遺囑人和見(jiàn)證人的肖像。如果當(dāng)事人提供的錄像視頻中沒(méi)有遺囑人和見(jiàn)證人完整的正面肖像，全程展示了側(cè)面像或者因?yàn)榻嵌仍驘o(wú)法看清正面肖像，這種情況下，不能認(rèn)定錄像遺囑的效力。

圍繞錄音錄像遺囑的效力認(rèn)定，可能遇到以下幾個(gè)方面的問(wèn)題：

（1）錄音錄像遺囑載體真實(shí)性如何認(rèn)定?！睹袷略V訟證據(jù)規(guī)定》第15條規(guī)定：“當(dāng)事人以視聽(tīng)資料作為證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)提供存儲(chǔ)該視聽(tīng)資料的原始載體。當(dāng)事人以電子數(shù)據(jù)作為證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)提供原件。電子數(shù)據(jù)的制作者制作的與原件一致的副本，或者直接來(lái)源于電子數(shù)據(jù)的打印件或其他可以顯示、識(shí)別的輸出介質(zhì)，視為電子數(shù)據(jù)的原件?！钡?3條規(guī)定：“人民法院對(duì)于電子數(shù)據(jù)的真實(shí)性，應(yīng)當(dāng)結(jié)合下列因素綜合判斷：（一）電子數(shù)據(jù)的生成、存儲(chǔ)、傳輸所依賴的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)的硬件、軟件環(huán)境是否完整、可靠；（二）電子數(shù)據(jù)的生成、存儲(chǔ)、傳輸所依賴的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)的硬件、軟件環(huán)境是否處于正常運(yùn)行狀態(tài)，或者不處于正常運(yùn)行狀態(tài)時(shí)對(duì)電子數(shù)據(jù)的生成、存儲(chǔ)、傳輸是否有影響；（三）電子數(shù)據(jù)的生成、存儲(chǔ)、傳輸所依賴的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)的硬件、軟件環(huán)境是否具備有效的防止出錯(cuò)的監(jiān)測(cè)、核查手段；（四）電子數(shù)據(jù)是否被完整地保存、傳輸、提取，保存、傳輸、提取的方法是否可靠；（五）電子數(shù)據(jù)是否在正常的往來(lái)活動(dòng)中形成和存儲(chǔ)；（六）保存、傳輸、提取電子數(shù)據(jù)的主體是否適當(dāng)；（七）影響電子數(shù)據(jù)完整性和可靠性的其他因素。人民法院認(rèn)為有必要的，可以通過(guò)鑒定或者勘驗(yàn)等方法，審查判斷電子數(shù)據(jù)的真實(shí)性?！钡?4條規(guī)定：“電子數(shù)據(jù)存在下列情形的，人民法院可以確認(rèn)其真實(shí)性，但有足以反駁的相反證據(jù)的除外：（一）由當(dāng)事人提交或者保管的于己不利的電子數(shù)據(jù)；（二）由記錄和保存電子數(shù)據(jù)的中立第三方平臺(tái)提供或者確認(rèn)的；（三）在正常業(yè)務(wù)活動(dòng)中形成的；（四）以檔案管理方式保管的；（五）以當(dāng)事人約定的方式保存、傳輸、提取的。電子數(shù)據(jù)的內(nèi)容經(jīng)公證機(jī)關(guān)公證的，人民法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其真實(shí)性，但有相反證據(jù)足以推翻的除外?！变浺翡浵襁z囑中的聲音、肖像是否是被繼承人本人，尤其是錄音的真實(shí)性，如無(wú)法就真實(shí)性達(dá)成一致，則需要通過(guò)司法鑒定確定聲音、肖像的真?zhèn)?。除此之外，有的?dāng)事人還會(huì)提出錄音錄像遺囑存在篡改、拼接的可能性，對(duì)此，需要對(duì)錄音、錄像載體的原始屬性，通常是電子文件的簽名戳、錄音錄像有無(wú)拼接、錄像幀數(shù)是否自然完整等進(jìn)行鑒定，明確原始載體的形成時(shí)間，以及是否真實(shí)完整。

（2）無(wú)見(jiàn)證人的錄音錄像遺囑應(yīng)否認(rèn)定無(wú)效。遺囑是要式的法律行為，因而遺囑形式上需符合法律規(guī)定。對(duì)于形式上稍有瑕疵的遺囑，如果確有證據(jù)證實(shí)為遺囑人真實(shí)意思表示的，可以認(rèn)定為有效遺囑。但是如何界定形式上的瑕疵，我們認(rèn)為，如果錄像遺囑中的見(jiàn)證人的見(jiàn)證過(guò)程存在瑕疵，如拍攝角度等原因?qū)е聜€(gè)別見(jiàn)證人的見(jiàn)證過(guò)程存在瑕疵，并不影響錄音錄像遺囑的整體效力，但如果根本沒(méi)有見(jiàn)證人在場(chǎng)，則屬于在形式要件的重大缺陷，依法不應(yīng)認(rèn)定其法律效力。

（3）錄音錄像遺囑保存形式是否影響效力認(rèn)定。有觀點(diǎn)認(rèn)為，錄音錄像制作完畢后，應(yīng)當(dāng)密封保存，并在封面上由遺囑人、見(jiàn)證人簽名，注明年、月、 日，由遺囑人或交見(jiàn)證人保管。這就提出一個(gè)問(wèn)題，錄音錄像遺囑的保存形式是否影響遺囑的法律效力。我們認(rèn)為，對(duì)于錄音錄像遺囑的原始載體保存方式并不影響遺囑本身的法律效力，只有原始載體缺失才導(dǎo)致無(wú)法認(rèn)定錄音錄像遺囑的法定效力。原始載體在證據(jù)證明力上相當(dāng)于書(shū)面證據(jù)的原件，錄制錄音、錄像的原始載體不僅記錄了文檔的客觀形成時(shí)間，錄音本身也與載體的錄音設(shè)備的各項(xiàng)參數(shù)相匹配，如錄音的采樣頻率、錄制格式等，如果僅提供拷貝件則無(wú)法確認(rèn)真實(shí)性。同樣，錄像的原始載體同樣記載了視頻的原始時(shí)間，視頻的格式也與錄像設(shè)備的攝像頭、錄制軟件的規(guī)格參數(shù)相匹配，如光圈、焦距、圖像幀數(shù)等。

（4）錄像遺囑的連續(xù)性是否影響效力。一般情況下，錄像遺囑必須是連續(xù)的錄制，不能通過(guò)拼接、剪輯形成拼裝視頻。例如，當(dāng)事人提交的片段式的錄像遺囑，證人見(jiàn)證不連續(xù)，或者被繼承人陳述的事項(xiàng)為分段錄制，這樣的情況下，不能排除錄像過(guò)程中可能存在被繼承人意志外的原因，從而影響遺囑真實(shí)性，故而不連續(xù)錄制的遺囑，不能認(rèn)定合法有效。

（摘自：江必新、夏道虎主編：《中華人民共和國(guó)民法典重點(diǎn)條文實(shí)務(wù)詳解》【下】，人民法院出版社2020年版，第1162~1165頁(yè)）

法信?關(guān)聯(lián)法條