擅長領(lǐng)域

電話：13872512425  

QQ：2684708179

微信：ygy13872512425

辦公地址：湖北省武漢市洪山區(qū)關(guān)山大道29號琨瑜國際中心14樓得偉君尚律師事務(wù)所


公司法務(wù)
您當前位置：首頁 >> 擅長領(lǐng)域 >>  公司法務(wù)
既是高管又是發(fā)起人的股東是否應(yīng)對其他發(fā)起人抽逃出資的后果承擔連帶責任？|最高院


裁判要旨

潘某作為公司發(fā)起人同時又是該公司的高級管理人員，對公司的事務(wù)負有監(jiān)督職責，其對另一發(fā)起人程某抽逃出資不予監(jiān)督和制止，導(dǎo)致公司喪失對外承擔責任的物質(zhì)基礎(chǔ)，損害公司債權(quán)人利益，應(yīng)當承擔相應(yīng)責任。原審法院認定潘某應(yīng)就程某承擔的債務(wù)承擔連帶責任，并無不當。

案例索引

《潘恩鴻、中國十九冶集團有限公司等申請執(zhí)行人執(zhí)行異議之訴案》【（2021）最高法民申7405號】?

爭議焦點

既是高管又是發(fā)起人的股

若有法律問題掃碼免費咨詢

東是否應(yīng)對其他發(fā)起人抽逃出資的后果承擔連帶責任？

裁判意見

最高法院認為：根據(jù)原審判決查明的事實，發(fā)起人潘恩鴻與程學(xué)敏達成《貴州華瑞德制藥有限公司章程》，擬成立華瑞德公司。根據(jù)公司章程的約定，潘恩鴻分兩次將80萬元、320萬元匯入華瑞德公司開立的賬戶。貴州仁信會計師事務(wù)所出具的《驗資報告》認定，程學(xué)敏、潘恩鴻兩股東第二期繳納注冊資本800萬元，兩期實繳注冊資本1000萬元。公司成立后，潘恩鴻被任命為公司監(jiān)事。一審判決根據(jù)上述事實認定潘恩鴻為公司股東。本案一審判決作出后，潘恩鴻并未就一審判決的上述認定提出上訴，在二審程序中也未對其是華瑞德公司實際股東的認定提出異議。潘恩鴻申請再審主張其將身份證及銀行卡號借給程潛，不知曉程潛用于設(shè)立華瑞德公司，但未對上述行為作出合理解釋。因此，原審判決認定潘恩鴻是華瑞德公司實際股東，具有事實依據(jù)。

潘恩鴻作為華瑞德公司的實際股東，同時是該公司的高級管理人員，對華瑞德公司的事務(wù)負有監(jiān)督職責，其對程學(xué)敏抽逃出資不予監(jiān)督和制止，導(dǎo)致華瑞德公司喪失對外承擔責任的物質(zhì)基礎(chǔ)，損害公司債權(quán)人利益，應(yīng)當承擔相應(yīng)責任。原審判決認定潘恩鴻應(yīng)就程學(xué)敏承擔的債務(wù)承擔連帶責任，并無不當。          （來源：法門囚徒）

若有法律問題 掃碼免費咨詢

聯(lián)系人 楊國堯律師

電話 13872512425