出租車違反交通規(guī)定停車，乘客開門下車時將同向駛來的電動車撞倒，造成人員受傷。重慶市渝中區(qū)人民法院日前對此案作出一審判決，認定機動車方負全部責任，判令重慶公路運輸（集團）有限公司（以下簡稱“公運公司”）賠償原告朱某8萬余元，保險公司支付交強險保險金12萬元，商業(yè)第三者責任險保險金8萬元。

　　2013年7月27日9時許，司機謝某駕駛出租車搭載乘客廖某，由朝陽路沿蘭美路往石新路行駛。在蘭美路天府魚莊路段上下乘客時，乘客廖某下車，的哥謝某未靠緊道路右側停車，乘客廖某打開右后車門與同向右側朱某騎的無牌二輪電動車發(fā)生碰撞，造成朱某受傷。事后朱某被送往醫(yī)院治療，診斷為重型顱腦損傷，左肩部、左膝部皮膚挫裂傷等。后經司法鑒定，朱某顱腦損傷輕度智力缺損屬七級傷殘。交警部門作出道路交通事故認定書，認定謝某承擔事故全部責任，朱某無責任。

　　另查明，涉案車輛系公運公司所有，事發(fā)時為營運期間，該車在保險公司投保交強險、商業(yè)第三者責任險未購買不計免賠，其中商業(yè)第三者責任險限額10萬元。

　　朱某訴稱，此次事故侵害了其合法權益，多次就賠償事宜進行協(xié)商，均未達成一致，故訴至法院，要求車方賠償其醫(yī)療費、續(xù)醫(yī)費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、誤工費等各項費用共計28萬余元。

　　法院審理認為，本案涉及兩個法律關系，一是保險公司與被保險人之間的保險合同法律關系。朱某系受害人，即為該保險所涉及的第三者，其享有對保險金的直接請求權，保險公司負有在保險責任限額內向受害人直接賠付的法定義務。

　　二是交通事故機動車方與受害方之間的侵權損害賠償法律關系。機動車方將就保險公司保險責任限額外的金額，按照各自過錯、法定的責任比例承擔賠償責任。

　　根據本案的交通事故責任認定，朱某無責任，謝某負全責，因謝某系履行職務行為，故相應賠償責任由公運公司承擔。

　　據此，法院作出上述判決。（源于中國法院網）

• 上一個：男子倒車撞死19歲兒子 法院宣判免予刑罰

• 下一個：高院再審明確：在機動車與非機動車的交通事故中，非機動車不需要對涉案機動車的財產損失進行賠償！